Chère Élizabeth Teissier, j’aime beaucoup ce que vous faites. D’une manière générale, j’ai toujours eu beaucoup d’admiration pour les marabouts : j’admire leur pouvoir de persuasion. Ainsi, j’ai un ami qui est marabout à l’Hôtel de Ville de Paris, et qui a réussi à convaincre Chirac qu’il avait une chance aux présidentielles. J’en ai un autre qui est chaman à la SOFRES, et qui a réussi à faire croire à des millions de Français que Jacques Delors était de gauche. Alors que moi, qui suis doué d’un vrai talent divinatoire, j’ai un mal fou à me constituer une clientèle. En effet, je lis l’avenir dans le château-petrus 61. Éventuellement dans le romanée-conti. Je le signale à nos auditeurs, et j’ajoute que toutes mes consultations sont gratuites : il suffit juste de m’amener de quoi lire. Mais pour que mes prévisions soient fiables, il me faut une caisse, la double vue est à ce prix-là.
Donc, je suis bien content de vous dire tout le bien que je pense de vous, chère E.T. – eh oui, Élizabeth Teissier, vos initiales, ça fait « E.T. », c’est un signe, non ? D’ailleurs, comme E.T., vous avez de longs, longs doigts que vous prêtez volontiers à vos lecteurs pour qu’ils se l’enfoncent dans l’œil bien profond. Mais j’ai quand même l’espoir qu’un jour, la République se donnera une loi réprimant le bourrage de crâne, et qu’on amènera tous les extra-lucides, voyants et autres devins devant Fleury-Mérogis, et qu’on leur dira « Maison, maison ! ».
Cela dit, je ne rejette pas l’astrologie en bloc. Je ne nie pas que les astres exercent leur influence sur certains individus, notamment sur les acheteurs de vos livres. Ne dit-on pas, en effet, « con comme la Lune » ? J’ai lu dans la presse que vous aviez soixante millions de lecteurs à travers le monde, l’équivalent de la population française. Ça fait frémir. Vous imaginez une France uniquement peuplée des lecteurs d’Élizabeth Teissier ? Lajoinie pourrait se présenter aux présidentielles, il serait élu au premier tour ! Ça ne s’appellerait plus « la France », mais « Gogoland ». Il faudrait même changer d’emblème, et remplacer le coq par un pigeon.
Alors votre dada, Élizabeth Teissier, c’est de faire rentrer l’astrologie à la Sorbonne ? Rien que ça ! À ce compte-là, pourquoi ne pas nommer Rika Zaraï à l’Académie de Médecine, Bernard Montiel au Collège de France, Bernard Tapie au Conseil Supérieur de la Magistrature, et l’adjudant Chanal à la Sécurité Routière ? D’ailleurs, le président de la Sorbonne vous a répondu par voie de presse, et non sans une certaine ironie sarcastique, que l’astrologie est déjà étudiée à la Sorbonne, mais en tant que pathologie sociale. Le Vatican s’étant prononcé contre l’astrologie, vous avez déploré l’obscurantisme du pape, ce qui ne manque pas de sel : c’est l’Hôpital psychiatrique qui se moque de la Charité chrétienne. C’est un peu comme si Le Pen venait nous dire « Eh les gars, méfiez-vous de De Villiers, c’est un facho ». Ce qui ne vous a pas empêché d’ajouter : « Finalement, le Vatican ne craindrait-il pas la concurrence de l’astrologie ? » Je ne vous le fais pas dire, Élizabeth Teissier, c’est bien naturel ! Entre dealers d’opium du peuple, on se tire la bourre. Et vous voilà qui jouez les martyrs, déclarez à un journal « Ça me rappelle les pires moments de l’Inquisition », écrivez un livre intitulé Ne brûlez pas la sorcière, et pour faire bonne mesure, signalez que vous êtes née le même jour que Jeanne d’Arc.
Mais votre astrologie, chère madame, elle ne sent même pas le fagot, elle sent le magot, plutôt. C’est un des nombreux moyens de faire son beurre, tout en contribuant à ce que les esprits simples restent des simples d’esprit. Remarquez, vous n’êtes pas la seule à opérer dans ce bizness qui consiste à faire cracher leur pognon aux pauvres en échange d’un peu d’espoir en peau de lapin : la Française des Jeux fait ça très bien également. Mais eux, au moins, quand ils lancent un nouveau jeu, ils annoncent la couleur, ils l’appellent « le morpion », alors que Didier Derlich, lui, continue de s’appeler Didier Derlich.
Un sondage réalisé l’an dernier révélait que 58 % des Français croient que l’astrologie est une science, et ce, alors que l’audience des Grosses Têtes sur TF1 ne dépasse pas les 40 % de part de marché. J’en déduis que votre cible n’est pas constituée que de débiles profonds ou légers, et que vous touchez aussi des personnes sensées. Et je trouve ça plutôt inquiétant, madame Teissier, car il vous arrive de déraper sérieusement. Ainsi, je vous ai vue affirmer dans « Télé-7 Jours », un grand journal scientifique qui fait beaucoup pour votre discipline, que je ne sais quel transit de la navette Challenger dans le signe guérisseur d’Uranus permettait d’affirmer que la guérison du sida était en vue. En 90, vous aviez même fait encore plus fort en déclarant que le vaccin serait découvert en 95. Quand on pense qu’il y a peut-être des petites vieilles dont l’enfant est en train de claquer du sida, qui lisent ces conneries, et qui y croient, je me pose la question suivante : « Élizabeth Teissier », c’est le nom d’une personne, ou l’intitulé d’une SARL – Société anonyme à responsabilité limitée ? Et quand je lis dans « Le Point » que, je cite, « Élizabeth Teissier est à l’astrologie ce que Thierry Roland est au football », je me dis que le football et Thierry Roland n’avaient quand même pas mérité ça.
Bien entendu, Élizabeth Teissier ne fut pas ravie. Elle n’alla pas jusqu’au procès, car il est avéré que les voyants, astrologues, parapsychologues et autres margoulins de l’irrationnel ne portent jamais plainte, reculant sans doute à devoir prouver leur bonne foi devant un tribunal – gageure impossible à tenir –, mais elle fit parvenir à Laurent Ruquier, le producteur de l’émission, la réponse suivante, que Ruquier lut à l’antenne le lendemain :
Messieurs, au-delà de l’humour et de la critique dont je sais faire la part depuis toujours je crois, je n’accepte pas les accusations d’escroquerie morale formulées hier dans votre émission Rien à cirer, accusations larvées de la part de Jean-Jacques Vanier, et reprises avec véhémence par votre Didier Porte, au demeurant hargneux et tristement revanchard. Ce dernier a porté atteinte à mon honnêteté intellectuelle et à mon intégrité professionnelle. Et cela, même une émission satirique ne peut se le permettre. Car, si je suis un escroc, vous devez le prouver, et je dois être poursuivie. Si l’accusation est injuste, puisqu’elle a été formulée publiquement par ce monsieur Porte – tiens, son nom rime avec cloporte –, je dois donc être poursuivie pour diffamation.
Je pratique mon art avec bonne foi, et j’espère aider mon prochain, et non l’exploiter. Mon livre de pronostics annuel Votre horoscope, que je publie depuis quatorze ans, est un best-seller, et cela visiblement irrite Didier Porte. Je ne force personne à acheter ce petit livre de poche dans lequel, contrairement à ce qu’affirme ce dernier, j’ai toujours donné les possibles dates dans l’avenir où un pas en avant pourrait être franchi dans le traitement du sida – par exemple l’AZT en janvier 86, si je ne me trompe –, affirmant que le vaccin avait des chances d’être découvert après 95, où Pluton entre en Sagittaire, signe guérisseur. Quant à mes prévisions en général, dénigrées avec arrogance par votre Didier Porte, elles ont fait l’objet d’une étude statistique : mon score atteint 82 % de prévisions justes. Je ne suis pas sûre que ce monsieur fasse rire la même proportion d’auditeurs. N’est-ce pas cependant ce pour quoi il est payé ? Car, même s’il est plus facile d’être drôle en calomniant méchamment, le succès n’est pas assuré pour autant.
Bref, Didier Porte a le droit de penser ce qu’il veut, et il a le droit d’être un dinosaure hyper-rationaliste, allergique à l’astrologie, ce qui n’a pourtant rien à voir avec la divination ou la magie – mais il n’en sait rien, visiblement. Mais il y a des limites qu’on ne peut dépasser. Il y a des lois pour cela. Je ne suis probablement pas assez masochiste pour apprécier son genre de pseudo-humour.
J’ajoute que l’astrologie n’est pas seulement un sujet pour débiles : de grands esprits comme Kepler, Goethe, Newton, Jung, Breton, Balzac, Einstein, sans oublier une bonne vingtaine de papes et autres génies de l’humanité, l’ont défendue ou pratiquée. Mais monsieur Porte est certainement plus intelligent.
Astralement vôtre.
Élizabeth Teissier
Commentaire : Didier, tu me déçois. Ainsi, tu n’as pas relevé l’argument bateau de ta spirituelle adversaire, argument selon lequel l’astrologie est une discipline sérieuse, puisque des savants astronomes aussi considérables que Kepler ou Newton y croyaient et la pratiquaient. S’ils la pratiquaient, à leur époque ? Un peu mon neveu ! Hier comme aujourd’hui, les horoscopes se vendaient, et pas au prix de ces carambars dans lequel le cher Jean-Jacques Vanier prétend trouver son inspiration : c’était donc un moyen, pour un savant non subventionné, de se faire de l’argent, qui lui permettait ensuite de poursuivre ses travaux scientifiques, par nature non rentables. Un peu comme Orson Welles, Eric von Stroheim, John Cassavetes ou Vittorio de Sica jouaient dans des navets afin de récolter les fonds nécessaires à la production des films qu’ils réalisaient, et qui leur coûtaient la peau des fesses, mais sans rapporter davantage que des queues de cerise.
